Wat is netneutraliteit? De ultieme gids (bijgewerkt in 2024)

De FCC heeft na stemming de controversiële beslissing genomen om de regels met betrekking tot netneutraliteit terug te draaien. Ongeveer een derde van alle Amerikanen weet niet precies wat netneutraliteit is. Daarom we geven we een samenvatting van de belangrijkste zaken die je moet weten en de manier waarop netneutraliteit gevolgen voor internetgebruikers heeft.

Wat is netneutraliteit?

Netneutraliteit is het principe dat alle online gegevens op dezelfde manier moeten worden behandeld.

Dit betekent dat internetproviders geen onderscheidt tussen internetgebruikers mogen maken door verschillende prijzen in rekening te brengen of de bandbreedte te beperken op basis van websites die worden bezocht, op welke locaties klanten zich bevinden, en welke inhoud wordt bekeken.

Door de regels voor netneutraliteit kunnen overheden de internetproviders reguleren. Providers kunnen bijvoorbeeld geen hogere snelheden voor het versturen van bepaalde gegevens bieden of de toegang tot websites zoals Netflix of andere streamingdiensten blokkeren.

Welke landen hebben netneutraliteit?

Veel landen hebben een eigen interpretatie van het begrip netneutraliteit. Sommige landen zoals Singapore en Indonesië hebben stappen ondernomen die niet in lijn met dit principe zijn omdat bepaalde buitenlandse internationale diensten worden geblokkeerd om regionale diensten te bevoordelen.

Andere landen zoals Nederland en de Verenigde Staten hebben wetten aangenomen om te voorkomen dat internetproviders onderscheid tussen internetgebruikers kunnen maken.

De VS heeft in 2015 regels goedgekeurd om netneutraliteit op te leggen, maar door de stemming van de FCC in 2017 zijn deze regels nu ingetrokken. Er is nog wel een kans dat het Congres een wet aanneemt die netneutraliteit beschermt.

Wat er met de regels voor netneutraliteit gebeurt

De in 2015 vastgestelde regels voor netneutraliteit waren van korte duur en zijn slechts enkele jaren van kracht geweest. Veel mensen zijn het eens met het basisidee van netneutraliteit, maar er is een conflict ontstaan toen de regels met betrekking tot dit principe moesten worden opgesteld.

In 2015 heeft de door de Democraten geleide FCC de internetproviders in een andere categorie ingedeeld waardoor deze aanbieders zich aan dezelfde regels als beheerders van telefoonnetwerken moeten houden. Dit was nodig om de wettelijke basis voor de regels met betrekking netneutraliteit vast te stellen, maar dit heeft tot enorm veel verzet van de Republikeinen geleid.

In 2017 werd de FCC inmiddels door de Republikeinen geleid en na een stemming waarbij de uitslag 3-2 was, is besloten om deze regels weer in te trekken. De voorzitter van de FCC noemde de regels ‘een vergissing’ en ‘hardhandig’ en gaf het argument dat de regels investeringen onder druk zetten en innovatie ontmoedigen.

Op 11 juni zijn de regels voor netneutraliteit teruggetrokken die tijdens de vorige regeerperiode waren ingevoerd. De Federal Trade Commission heeft nu de verantwoordelijkheid om internetgebruikers te beschermen.

De FTC kan actie ondernemen tegen bedrijven die fraude plegen, activiteiten uitvoeren die voor oneerlijke concurrentie zorgen of contracten met consumenten niet respecteren.

Argumenten voor netneutraliteit

1 Bescherming van digitale rechten en vrijheden

Netneutraliteit bevordert de vrijheid van meningsuiting en voorkomt dat grote internetproviders te veel macht over media hebben en onafhankelijke inhoud niet beschikbaar maken. Door de intrekking van netneutraliteit is het voor internetproviders mogelijk om gegevens te beheren en toegang tot inhoud te beperken of te blokkeren.

Als kabelbedrijven diensten met twee verschillende snelheden kunnen bieden, zal het niet vergelijkbaar zijn met met Usain Bolt of Usain Bolt op een motor. In dat geval zal het vergelijkbaar zijn met Usain Bolt en Usain Bolt met een blok aan zijn been.

– John Oliver

Je moet toegang tot een website kunnen krijgen omdat je die website wilt bezoeken. Dit zou niet afhankelijk moeten zijn van de afspraken die andere personen met elkaar hebben gemaakt.

– Cindy Cohn

2 Bevorderen van concurrentie en innovatie

Als internetproviders de datastroom niet kunnen reguleren en hogere tarieven voor diensten met prioriteit in rekening kunnen brengen, biedt het internet meer kansen voor ondernemers en anderen met innovatieve ideeën.

3 Voorkomen van pseudo-diensten

In 2014 maakte Netflix bekend dat ze Comcast en Verizon extra betaalden om het afknijpen van de bandbreedte te voorkomen. De angst is dat internetproviders niet in onderzoek en ontwikkeling zullen investeren, maar in plaats daarvan extra kosten zullen vragen om beperking van de bandbreedte te voorkomen.

4 Het ondersteunen van kleine bedrijven

Internetgebruikers gebruiken graag responsieve websites en een vertraging van slechts een seconde kan ertoe leiden dat bezoekers de website weer verlaten. Dit is de reden dat het tot problemen kan leiden wanneer internetproviders de bandbreedte beperken. Als websites van kleine bedrijven bijvoorbeeld minder snel worden geladen dan de website van een grotere concurrent, zal de eerstgenoemde website minder bezoekers krijgen.

Argumenten tegen netneutraliteit

1 Beperkt investeringen

Internetproviders hebben zich verzet tegen de regels voor netneutraliteit door te stellen dat ze hierdoor minder geld verdienen waardoor er minder investeerders geïnteresseerd zullen zijn. Vervolgens zou netneutraliteit er op de lange termijn voor zorgen dat de netwerken verslechteren.

2 Onnodige regelgeving

Sommige tegenstanders van de regels op het gebied van netneutraliteit vinden deze regelgeving “overbodig” en geven aan dat “het internet de afgelopen 15 jaar zonder deze regels ook goed heeft gefunctioneerd.” Het argument hierbij is dat door de overheid opgelegde regels innovatie belemmeren.

Door deze ingrijpende economische regels aan zowel kleine als grote internetproviders op te leggen, is het risico dat bedrijven worden ontmoedigd om de toegang tot internet op meerdere plekken zoals delen van het land met een laag inkomen, voorsteden en op het platteland beschikbaar te maken.

– Ajit Pai

3 Voorkomen van prijsstijgingen

Volgens Ajit Pai geven internetproviders aan dat “deze regels ingrijpende gevolgen voor bedrijven zullen hebben… waardoor we waarschijnlijk gedwongen worden om de prijzen te verhogen of de uitbreiding van het netwerk uit te stellen, of beide.” “Daarnaast hebben deze regels een negatieve invloed op onze middelen die toch al beperkt zijn.”

De manier waarop een VPN een oplossing kan bieden

Over het algemeen staan we achter het principe van netneutraliteit. Internetproviders zullen misschien terughoudender met investeringen zijn, maar dit mag geen negatieve invloed op internetgebruikers hebben.

Uit eerdere voorvallen is gebleken dat internetproviders zoals Verizon en Comcast niet volledig ethisch te werk gaan waardoor duidelijk is geworden dat deze regelgeving noodzakelijk is.

Helaas heeft de FCC na stemming besloten om de regels betreffende netneutraliteit in te trekken. Maar veel staten hebben hun eigen wetgeving opgesteld en sommige technologiebedrijven hebben rechtszaken voor handhaving van deze regels tegen de FCC aangespannen.

Ondanks dit alles kan een VPN je beschermen tegen de problemen die door de intrekking van deze regels zouden kunnen ontstaan. Een VPN-dienst biedt je de mogelijkheid om de locatie van je IP-adres te wijzigen zodat je censuur kunt omzeilen en je bandbreedte niet kan worden afgeknepen.

En als je een VPN gebruikt, kunnen je online activiteiten niet door je internetprovider worden gevolgd omdat je gegevens worden versleuteld. De toegang tot inhoud kan niet worden beperkt en je kunt zonder problemen toegang tot veruit de meeste websites krijgen.